(2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığın İ.İ.K.nun 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 3.600.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak Gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen suç, İ.İ.K.nun 331. maddesinde Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1) Sanığın takip tarihi olan 9.3.2006 tarihinden sonra 31.3.2006 tarihinde Torbalı İlçesi Yazıbaşı Beldesi 3130 parselde kayıtlı taşınmazını M. S. isimli şahsa satmasının alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığının tartışılmaması, Kabule göre de;
2) Sanığa ait 34 ... ... plakalı aracın vergi borcundan dolayı Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce haczedilip satıldığının anlaşılması karşısında, bu eyleminin suça konu olamayacağı gözetilmeksizin, sanığın cezalandırılmasına yönelik karara gerekçe olarak gösterilmesi,
3) Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde adli para cezasının asgari hadden ayrılarak tayin edilmesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy