(2004 S. K. m. 89)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada borçlu H. Ü.'ın taahhüdü ihlal eyleminden beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Karar: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanığın dava dışı Andaç Tavukçuluğa borcu veya ödemesi olmadığından beraatine, gerekçeli kararda ise taahhüdü ihlal eyleminden borçlunun beraatine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki şikayet dilekçesinde sanık hakkında İİK'nun 89/4.maddesi uyarınca tazminata da hükmedilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi bozulmasına, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy