(2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığın İİK. nun 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden. Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen suç, İİK. nun 331. maddesinde, Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır, şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; Müştekinin muvazaalı olduğunu iddia ettiği Kırıkkale 2. İcra Müdürlüğünün 2005/1770 esas sayılı takip dosyasının dayanağının sanığın borçlu, dayısının alacaklı, tanzim tarihi 25.11.2004, vade tarihi 25.12.2004 olan 40.000.000.000 TL (40.000,00 TL) bedelli bono olduğunun anlaşılması ve sanığın dayısı tanığın da parayı sanığın bankaya olan kredi borcunu kapatması için verdiğine ilişkin ifadesi karşısında, senedin tanzim edildiği 25.11.2004 tarihi itibariyle sanığın bankaya olan kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı, böyle bir kredi borcunun bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy