(2004 S. K. m. 333, 349)
Dava ve Karar: Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık S. T.'ın İİK'nun 333/a maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
Müşteki vekili 18.2.2009 günlü şikayet dilekçesiyle, Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2008/8631 esas s. dosyası ile borçlu şüphelinin yetkili temsilcisi olduğu Hatipoğlu Lastik Mekanik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibine başladıklarını, takibin kesinleştiğini, sanığın sırf alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla ticari işletmenin borcunu ödemediğini ve ödememek için her türlü hileli davranışlar içerisine girdiğini, sanığın bu kötü niyetli davranışları sebebiyle alacağın tahsilinin mümkün olmadığını ileri sürerek İİK'nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda borçlu sanık aleyhine yapılan icra takibi sırasında sanığın şirket yetkilisi olarak alacaklı İki Eylül Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'ne olan borcunu ödemediği ve bu borcu ödememek için türlü hileli davranışlar içine girdiği gerekçesiyle İİK'nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığa isnat edilen suç İİK'nun 333/a maddesinde, Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. biçiminde düzenlendiği dikkate alındığında, atılı suçun oluşabilmesi için, usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme/icra emrinde ödeme için gösterilen sürenin son günü itibariyle ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken ya da fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisi sanığın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları gerekmektedir. Bu durumun şirkete ilişkin defter ve kayıtlar ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın suç işleme kastının tayini gerekirken eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde İİK'nun 349. maddesinin 5. fıkrasına uygun olarak, duruşmaya gelmediği takdirde yargılamanın yokluğunda yapılabileceğine ait açıklamanın bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istek gibi BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy