(2004 S. K. m. 332)
İİK'nun 332. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık G. B.'nunberaatine karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
Müşteki vekili 9.7.2007 havale günlü şikayet dilekçesiyle, borçlu hakkında Afyonkarahisar 2. İcra Müdürlüğünün 2006/3486 esas s. dosyası ile takibe başladıklarını, borçlunun borcunu ödemeye yanaşmadığından alacaklının alacağını alamadığını, borçlunun gelirinden fazla harcama yaptığını, bu durumun Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2003/6655, 2006/5158, Afyonkarahisar 2. İcra Müdürlüğünün 2006/3486 esas s. ve Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde şüpheli olarak yargılandığı dosya ile Afyonkarahisar Barosu Disiplin Kurulu dosyalarıyla sabit olduğunu, borçlunun kendi kendine mali durumuna zarar vermekte olup, borcunu ödemek yerine kendi eylemiyle aczine neden olmakta ya da durumunu bilerek ağırlaştırmak yoluna gittiğini ileri sürerek sanığın İİK'nun 332. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda suçun oluşması için gözönüne alınacak kıstas borçlunun acemice hareket ederek geliri ile orantılı olmayan ve zorunlu olmayan keyfi harcama ve alım satım yapması ve bu nedenle borcunu ödeyememesidir. Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile bağdaşmayan keyfi ve gereksiz harcamalar yaptığı belirlenemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
İİK'nun 332. maddesi Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içerisinde borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği durumda o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. biçiminde düzenlendiği dikkate alındığında; sanık hakkında devam eden ve esas numaraları suça konu takip dosyası içinde bulunan sair icra takip dosyaları ve Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile Baro Disiplin Kurulu dosyası getirtilip incelenerek, gerektiğinde sosyal yaşantısı ve geliri ile orantılı harcama yapıp yapmadığı konusunda usulüne uygun olarak zabıta araştırması yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istek gibi BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy