(2004 S. K. m. 179) (6762 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Sermaye şirketlerinde idare ve temsil görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık M. D.'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İ.İ.K.nun 179. ve T.T.K.nun 324 üncü maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu ortaya çıkarılarak sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Vergi Dairesinden borçlu şirketin muhasebecisinin kimliği sorularak, ticari defter ve belgelerin bu yerden temin edilmesini takiben, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapora göre İ.İ.K.nun 179 ve T.T.K.nun 324 üncü maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu itibariyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, defterler ve banka hesaplarının incelenmesinden yoksun, sadece bilançolar üzerinde yapılan incelemeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy