(3402 S. K. m. 12)
Dava: Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu 6 parsel sayılı 620,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kaydı nedeniyle davalı A. F. adına tespit ve 23.06.1969 tarihinde tescil edilmiş; 7 parsel sayılı 420,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 5 parselden mahkeme kararıyla ifraz edilerek oluşan 6123 parsel sayılı taşınmaz ise, davalı U. Y. adına tespit ve sonrasında tapuda intikal suretiyle T. F. adına tescil edilmiştir. Davacı Ş. T., tapu kaydına dayanarak 02.10.2009 tarihli dilekçesi ile A. F. ve U. F.'i davalı olarak göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece 6 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle, diğer parseller hakkındaki davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Ş. T. ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava reddedildiğine göre davada haklı çıkan davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin davacı yararına hükmedilmesi isabetsiz olup,
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy