(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 102 ada 95 parsel sayılı 4115.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle davalı M. S. S. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 102 ada 95 Sayılı parselle ilgili olarak açılmış başka bir davanın bulunduğu, bu davanın M
Kadastro Mahkemesi'nin 2008/453 Esasında kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Kadastro davalarında aynı taşınmaz hakkında açılan davaların yargılamanın kısa zamanda en az masrafla ve en doğru şekilde sonuçlandırılması için birlikte yürütülmesi zorunludur. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek, davaların ayrı ayrı sürdürülüp sonuçlandırılmaya çalışılması isabetsiz,
Sonuç: Temyiz itirazları bu sebeple yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy