(5271 S. K. m. 309) (2004 S. K. m. 354)
Dava ve Karar: Ödeme şartını ihlal suçundan sanık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsine dair İzmir 10. İcra Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/316 esas, 2011/1033 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1040 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine, Adalet Bakanlığından verilen 24.08.2011 gün ve 44527 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 28/09/2011 gün ve K.Y.B.2011/270859 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede; 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun, Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu asıl alacak miktarının 786,58 Türk Lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının ise 796,50 Türk Lirası olduğu hususu gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, takip sonrası kesinleşen alacak miktarının belirtilen asgari ücret tutarından fazla olduğundan bahisle, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2010/22565 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında 13/12/2010 tarihinde 786,58 TL asıl alacak, faiz, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 905,37 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, sanığın icra dairesinde icra memuru huzuruyla 786,58 TL'nin asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 1.231,72 TL'nin taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, 10/02/2011 tarihli 125,00 TL olan taksiti ödememesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine İzmir 10. İcra Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/316 esas, 2011/1033 sayılı kararı ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, alacak miktarının, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücretin altında kaldığından bahisle C.Savcılığınca yapılan itirazın, takibin kesinleştiği ve bu değer üzerinden taahhütte bulunulduğundan İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1040 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun, 354. maddesinin 4. fıkrası Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz şeklinde getirilen düzenleme ile alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takipler esas alınmıştır. Burada alacak miktarı ile hangi miktarın anlaşıldığının saptanması önemlidir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre alacak miktarı; takibe konulan ve üzerine masraf, faiz ve vekalet ücreti gibi miktarlar ilave edilmeyen miktar olduğunun kabulü gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında takibe konu alacak miktarının 786,58 TL'si Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının da 796,50 TL'si olduğu dikkate alındığında alacak miktarının asgari ücret miktarının altında kaldığının kabulü gerektiğinden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1040 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.11.2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy