MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Saray Köyü 279 ada 11 parsel sayılı 6519,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici pay bağışı, harici ve rızai taksim nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kızı ... kadastro tespit gününden önce Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli taşınmaza tapu kaydı ile malik olan annesi... 'den kendisine kalan payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 09.05.2011 havale tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tamamı ile (B) harfi ile gösterilen bölümün 2/3 payının davalı ... oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1/3 payının davacı ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy