MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yiğitözü Köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan 116 ada 1 ve 117 ada 37 parsel sayılı 6828,81 ve 11321,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve mirasçılar arası pay devri nedeni ile davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve satın almaya dayanarak taşınmazların payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 20/80 payının davacı ..., 15/80 payının davalı ..., 9/80'er payının...ve ... adlarına tesciline, davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı kanıtlanamadığına, çekişmeli taşınmazın ...'dan kaldığı doğru olarak saptanıp, ...'e yapılan satışa ilişkin senedinin usulsüz olmasına ve satışın başka şekilde kanıtlanamamasına, davacı ...'nın tutunduğu satış senedine, mirasçının 3. kişiye satışı nedeniyle değer verilemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy