MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Mescit Köyü çalışma alanında bulunan 703 parsel sayılı 4440400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 698 sayılı parselin miktar fazlası olarak mera olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Çalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi ..., köyünün kadimden beri kullandığı meranın davalı köy sınırları içerisinde tespit edildiği iddiası ile dava açmıştır. ..., vergi kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aidiyete ilişkin olduğu gerekçesi ile Çalı Köy Tüzel Kişiliğinin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, müdahillerin davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm, katılanlar ...ve ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mera olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2.maddesi uyarınca mer'aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy