MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2002 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çatalhüyük Köyü çalışma alanında bulunan 1 ve 70 parsel sayılı 702.000 ve 65.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde taraflarca birbirleri aleyhine karşılık olarak açılan, ... ve diğerlerinin de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katılmış oldukları el atmanın önlenmesine ilişkin davalar, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1 ve 70 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile müdahiller ...ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 250,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine, 14.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy