(2004 S. K. m. 337/A) (YCGK. 14.02.2012 T. 2011/16-505 E. 2012/28 K.) (YCGK. 14.02.2012 T. 2011/16-509 E. 2012/30 K.) (YCGK. 21.02.2012 T. 2011/16-506 E. 2012/47 K.) (YCGK. 21.02.2012 T. 2011/16-511 E. 2012/46 K.) (YCGK. 21.02.2012 T. 2011/16-621 E. 2012/45 K.)
Dava ve Karar: Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar M. Ü. Ç. ve T. Ç.'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; Gereği görüşüldü:
1- Sanıklardan T. Ç. hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun 7.10.2010 tarih ve 45293 sayılı yazısına göre sanıklarından T. Ç.'nin şirketin yetkili temsilcisi olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklardan M. Ü. Ç. hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre yetkilisi sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekir.
Sonuç: Eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy