MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hoca Köyü 244 ada 1, 245 ada 11 ve 247 ada 3 parsel sayılı 491.98, 833.70 ve 1559.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/8 payı ..., 3/8 payı ... oğlu ... ve 2/8 payı verasete iştiraken ...mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... Oğlu ..., çekişmeli taşınmazlar üzerinde bulunan iki katlı kargir ev, su deposu ve ahırın kendisi tarafından yaptırıldığı iddiasına dayanarak, muhdesat şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy