(2004 S. K. m. 179, 345/A) (6102 S. K. m. 376) (6762 S. K. m. 324)
Dava: Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar G., H. ve D. haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Karar başlığında bu dosya ile birleştirilen dosyanın müştekisi Musa'nın gösterilmemesi mahallinde ikmal edilebilecek eksiklik olarak kabul edilmesi nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Sonuç: Ancak; İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı yasanın 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. (6762 sayılı TTK'nun 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, mahkemece şikayet tarihi olan 03.08.2007 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 31.12.2006 ile 31.12.2007 tarihleri arasındaki durumu gösteren bilanço esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy