(5237 S. K. m. 43, 50, 52) (2004 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar P. A. S., A. G., İ. G. ve A. A. S.'ın İİK'nın 331, TCK'nın 50, 52. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Her ne kadar tebliğnamede diğer hacizli malların değeri saptanarak hacizli dosya borçluları ile birlikte bu dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi hususundan bozma istenmiş ise de; mahkeme gerekçesinde bu husus açıklanmış bulunduğu ve Dairemizce de yeterli görüldüğünden eksiklik olarak görülmeyip bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Ancak;
Bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2006/100 esas sayılı dosyada İstanbul Pendik Şeyh Mahallesi 7487 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden şikayette bulunulduğu, bu tasarrufun iptali ile ilgili olarak İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/257 esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, tasarrufun iptaline ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmeden ve sanıkların suça nasıl iştirak ettikleri açıklanmadan yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de; Aynı icra dosyası ile ilgili olarak, sanık İ. G. hakkında aynı mahkemenin 2009/475 esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, suçun tek suç oluşturup oluşturmadığı veya TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasının tartışılması bakımından dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi bozulmasına, 30.12.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy