(2004 S. K. m. 336/A) (5237 S. K. m. 289) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak suçundan sanık N.K. hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın üzerine atılı yedieminlik görevini kötüye kullanma suçu 2004, sayılı İİY'nın 336/a maddesinde düzenlenmiş iken, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren İcra ve İflas Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Yasanın 23. maddesiyle anılan madde mülga edilmiş, ancak aynı suç bu kez aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 289. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, sanığa isnat edilen suçun anılan Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olduğu ve mahkemece durma kararı verilerek iddianame düzenlenmesi için dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesi gerekliliğini belirtir Dairemizin 27.06.2011 tarih ve 2011/1761 esas, 2011/3870 sayılı bozma kararına uyularak mahkemece durma kararı verildiği ve dosyanın gönderildiği Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.03.2012 tarih ve 2011/30297 sr. 2012/3443 sayı ile sanık hakkında mezkûr suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın bilgi için icra mahkemesine gönderilmesi üzerine kaldığı yerden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suç TCK'nın 289. maddesinde düzenlenmiş olup, suça bakmakla görevli mahkeme de sulh ceza mahkemesi olması karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar üzerine yargılama yapılamayacağı, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeni ile CMK 223. maddesinin sekizinci fıkrasının ilk cümlesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken,
Sonuç: Yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy