(6102 S. K. m. 376) (2004 S. K. m. 179) (6762 S. K. m. 324)
Dava: Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar Z. Ş.'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve 6102 sayılı TTK'nun 376. (6762 sayılı TTK'nun 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece şikayet tarihi itibariyle atılı suçun işlenip işlenmediği konusunda borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihinden çok öncesine ait 2005 yılı öncesi itibari ile mevcut durumu belirleyen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Kabule göre de; Dairemizin 14.03.2011 tarih ve 2010/8222 esas 2011/1268 karar sayılı bozma kararına uyulduğu halde 01.12.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda ismi bulunan muhasebeci İ. K. yerine K. P. isimli şahısa yemin verilmesi,
Sonuç: İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy