MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Arık Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 309 parsel sayılı 594,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili çekişmeli taşınmazın köy yoluna ve köy boşluğuna taşkın olarak tespit ve tescil edildiğini belirterek bu kısmın tescilinin iptali ile köy yolu olarak haritasına işaretlenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 20.06.2012 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda yeşil renkle belirtilen 14,50 m2'lik yer ile 08.06.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 6 m2'lik yerin köy yolu ve boşluğu olarak haritasına işaretlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalıdan alınmasına,19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy