MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 3 parsel sayılı 1.669,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı; 1997 yılından beri ...'in kullanımında olduğu; üzerinde bulunan tek katlı yığma evin ...'e ait olduğu; 1.derece arkeolojik sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığı olduğu ve eski eser olduğu şerhi verilerek, zeytinli tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi lehine zilyetlik şerhi bulunan 212 ada 5 parsel sayılı ve 1642,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin çekişmeli 212 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 212 ada 3 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 35,30 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile bu bölümün 212 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine ek kararla kararın yeniden tebliği isteminin ve temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş; bu kez yasal süresinde ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy