MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 311 ada 41 parsel sayılı 3.076,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde ....'nun zilyetliğinde olduğu belirtilerek tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy