MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 37 parsel sayılı 17.688,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek paylı olarak davalılar ... müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve ... payları yönünden davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, katılanların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazda davalılar Kadir, Necati ve ... ile ... paylarının iptali ile 17/102 payın katılan ..., 17/102 payın katılan ..., 23/102 payın katılan ... adına, kalan payların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy