MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 109 ada 3 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 2.606,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında mülkiyeti ... ye ait olan 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 109 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 109 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy