MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 265 ada 2 parsel sayılı 2.968,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... evlatları ... , ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece fen bilirkişi raporu ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunduğu ve taşınmazın kalanı hakkında hüküm kurulmadığı hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi raporunda 2/B ile gösterilen 448,97 metrekarelik bölümün ifrazı ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda 2/A ile gösterilen 2519,13 metrekarelik bölümün ifrazı ile ayrı bir parsel numarası verilerek davalı... , ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy