MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine adına idari yoldan oluşturulan 01.08.1986 tarih 1 sayılı tapu kaydının, taşınmazın, fen bilirkişisi rapor ve haritasında gösterilen 852.539 metrekare yüzölçümündeki bölümünü kapsadığı belirlenmiş ise de, tapu kaydının idari yoldan oluştuğu 1986 yılına kadar davalı köy lehine Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen şartların oluşup oluşmadığı hususu üzerinde durulmadığı belirtilerek, doğru sonuca ulaşılabilmesi için "taşınmaz başında usulünce yeniden keşif yapılarak bu hususun tereddütsüz belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy