MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 848 parsel 29.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 840 ada 16 parsel numarasıyla ve 29.968,65 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı Ümmügülsün Ormancı ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 847 parsel 21.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 840 ada 15 parsel numarasıyla ve 22.343,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 840 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 30.03.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün davalılara ait 840 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ve davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, aynı raporda (B) harfiyle gösterilen bölümün davacılara ait 840 ada 16 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ve davalılara ait taşınmaza eklemek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy