MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi çalışma alanında bulunan temyize konu 1012, 1014, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060 parsel sayılı ...,...,... 16.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle sırayla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine toprak komisyonunca oluşturulan tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... ayrı ayrı 1012 ve 1014 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı, satın alma nedeniyle müdahil talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 1014 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile ... oğlu ... mirasçıları adına diğer çekişmeli taşınmazların ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy