MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın tapu kaydına Kayseri Bölge İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş ilamı ile vakıf şerhi konulduğundan, husumetin ... Genel Müdürlüğü’ne de yöneltilmesi hususunda davacı tarafa süre ve imkan verilmesi, taşınmazın vakıf malı olup olmadığı üzerinde durulması, taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğundan hava fotoğraflarından faydalanmak suretiyle taşınmazın mera olup olmadığının tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 260 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla davanın tarafları yararına usuli kazanılmış hak oluşacağı gibi, mahkemeye de bozma ilamı doğrultusunda işlem yapma ve bozma ilamında işaret edilen hususları eksiksiz yerine getirme zorunluluğu doğar. Somut olayda, yukarıda özetlenen bozma ilamında husumetin ... Genel Müdürlüğü’ne de yönetilmesi için davacı tarafa süre ve imkan verilmesi gereğine değinildiği halde, çekişmeli taşınmaz üzerinde Seyit Burhanettin Vakfı lehine şerh bulunmadığına dair bilgi veya belgeye rastlanmadığını bildirir Kayseri ... Bölge Müdürlüğü’nün 07.04.2015 tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak ... Genel Müdürlüğü’nün mülkiyet iddiasında bulunmadığı gerekçe gösterilerek davaya dahil edilmesine gerek görülmediği yönündeki mahkeme kabulü usul ve yasaya uygun düşmemektedir.
Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece davacı tarafa ... Genel Müdürlüğü’nü davaya dahil etmek üzere süre verilmeli, dava dilekçesi ve duruşma gününün ... Genel Müdürlüğü’ne yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması halinde, dahili davalıdan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy