MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı, dayanak tapu kaydı tesisinde iki sınırlı iken tedavülünde dört sınırlı hale gelerek sınırlarında değişme meydana geldiği, edinme sebebine göre kaydın sınırlarındaki bu değişimin hukuki dayanağının bulunduğu, çekişmeli taşınmaz üzerinde 1995 yılında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve davalı tanığı beyanları ile 2005 yılında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek; nizalı taşınmaza tespit tarihinden önce kimlerin zilyet olduğunun ve nizalı taşınmazın tespit günündeki niteliğinin araştırılması, komşu köylerden elverdiğince yaşlı ve davada yararı bulunmayan kişiler arasından usulen seçilecek mahalli bilirkişiler ve taraf tanıkları ile önceki keşiflerde dinlenmiş mahalli bilirkişiler ve tanıklar hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak davalıların dayandıkları tapu kaydı ile vergi kaydının mahallinde uygulanması, çekişmeli taşınmaza uyup uymadıklarının ve uyuyorlarsa kapsamlarının komşu parsellerin dayanak kayıtlarından yararlanılarak belirlenmesi, tespit gününde çekişmeli taşınmaz üzerinde kimlerin ne zamandan beri ve ne şekilde zilyet olduklarının maddi olaylara dayalı olarak sorulup saptanmaya çalışılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 05.05.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 22.300 metrekarelik kısmının davacı Hazine adına, geri kalan ve fen bilirkişi raporunda ( B ) harfi ile gösterilen 45.950 metrekarelik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy