MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 4, 5, 7; 129 ada 2, 3, 4; 130 ada 3 ve 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, taksim, satın alma ve hibeye dayanılarak, 128 ada 4, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ... ve arkadaşları adına; 128 ada 5, 129 ada 4 ve 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ...adına; 128 ada 7 ve 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 129 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., ... ve ..., aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve bir kısım katılan davacılar vekili ile katılan ... mirasçıları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy