MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 8 parsel sayılı 2.266,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 03.12.2013 tarihinde imar uygulaması sonucu ifraz edilmek suretiyle 435 ada 1, 2 ve 3 parsel numarasını almış; çekişmeli 435 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 1.168,96 metrekare yüzölçümlü olarak, 435 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise 1.005,94 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı Ahmet Şimşek, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 435 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle 17.09.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy