MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 110 ada 63 parsele kuzeyden komşu aynı ada 29, 30, 31, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespiti sırasında revizyon gören 1937 tahrir tarihli 137, 138, 139 ve 140 tahrir numaralı vergi kayıtlarının; yine çekişmeli taşınmaza komşu olan aynı ada 24, 25, 26, 27 ve 28 parsellere kadastro tespiti sırasında revizyon gören 1937 tahrir tarihli "...." Mevkiili 141, 142, 143 nolu vergi kayıtlarının; 110 ada 34, 35, 36 ve 37 parsellerin tespitine esas 1937 tarih ve 134, 135 nolu tahrir kayıtlarının ve aynı ada 40, 42, 39, 38 parselerin tespitine esas 1937 tarih ve 126 ila 133 nolu (126 ve 133 dahil) tahrir kayıtlarının getritilerek dosya arasına konulması;
2- Davacı tarafın tutunduğu K.evvel 1289 tarih ve 1 nolu sicilden gelen Mart 325 D. 10 numaralı tapu kaydı ile bu kaydın gittileri olan Mart 325 tarih 11, 12, 13, 14, 15 nolu tapu kayıtları ile Eylül 1928 tarih ve 6 nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği hususunda daha önce Mahkemece ...Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye anılan müdürlüğün 19.07.2015 tarihli yazısı ile, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyü'nün daha önce idari yönden ... İlçesi'ne bağlı olduğu, daha sonra ... İli'ne bağlandığı, bu nedenle istenilen bilgilerin ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde bulunabileceği şeklinde cevap verildiğinden, anılan tapu kayıtlarının revizyon durumlarının... Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorularak alınacak yazı cevabının dosya arasına konulması ve bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy