MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Üçdut Yeşilova Köyü çalışma alanında bulunan 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 228, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 331, 332, 334, 335, 336, 337 ve 338 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan çekişmeli taşınmazlardan 144, 146, 189, 198, 267, 269, 288 parseller Hazine, 256, 318 parseller davacı ...ve müşterekleri adına, geri kalan parseller ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve arkadaşları tarafından, tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil ve el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca itirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacılar ...ve arkadaşları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm parseller hakkında; davacı Hazine ise, tespit sırasında uygulanan toprak tevzi tapu kayıtlarının miktar fazlalıklarının kendisine ait olduğunu öne sürerek 97, 102, 136, 137, 138, 145, 164, 165, 166, 167, 217, 233, 260, 261, 277, 281, 282, 283, 284, 285, 313, 316, 337 parsellere yönelik dava açmıştır. Mahkemece, tüm dava dosyaları birleştirilerek ve kadastro çalışmaları yapılmadan ve dava aktarılmadan evvel dayanak tapu kayıtlarının usulünce uygulanması gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125; 99, 111, 118, 126 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümleri, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151; 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümleri, 155, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188; 189 parselin fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümü haricinde kalan bölümleri, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 213, 214, 215, 216, 217, 228, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 257, 258, 259, 260, 304, 305, 306, 308 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri veya gösterilen payları oranında mirasçıları adına, çekişmeli 96, 97, 98, 107, 108, 109, 110; 99, 111, 118, 126 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümleri, 127, 128, 129, 130, 131, 144; 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri, 154, 156, 157, 158, 159, 189 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümü, 207, 208, 209, 211, 212, 256, 261, 262, 263, 264, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318 parsel sayılı taşınmazların ise belirtilen paylar oranında tapu kayıt malikleri olan davacılar ve müşterekleri adına, çekişmeli 334, 335, 336, 337, 338 parsel sayılı taşınmazların kanal niteliği ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile müdahil davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Müdahil davacı ... mirasçısı ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de; gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin, hükmü temyiz eden ...'nun murisi olan müdahil davacı ...'na henüz hayatta iken müdahale dilekçesinde bildirilen adresinde 04.12.2001 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz tarihi olan 19.03.2015 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. ve 433/2. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. ve 433/2. maddesi gereğince müdahil davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Dava konusu 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 228, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 334, 335, 336, 337 ve 338 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik Hazine vekilinin temyiz itirazları yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle anılan parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3- Dava konusu 206, 210, 276, 319, 331, 332 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacılar, hem asıl dosya ile hem de birleşen dosyalardaki iddia ve sebeplerle çok sayıda taşınmaz hakkında dava açmışlar ve mahkemece irtibat nedeniyle tüm dosyaların asıl dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan birleşen tüm dosyaların incelenmesinde, Mahkemece 206 ve 276 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulduğu, ancak Kadastro Mahkemesinde tutanak asıllarının dosya içinde bulunması zorunlu olmasına rağmen adı geçen taşınmazların tutanak asıllarına ve bu tutanaklara itiraza ilişkin dava dosyalarına asıl ve birleşen dosyalar içinde rastlanılmadığı, buna karşın dava konusu 210, 319, 331 ve 332 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asıllarının ve birleşen dosyalarının dosya içinde bulunduğu, ancak anılan parseller hakkında Mahkemece olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, tutanak asılları dosyada bulunan dava konusu 210, 319, 331 ve 332 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, buna karşın dosya arasında tutanak asılları ve haklarında açılan dava dosyaları bulunmayan başka bir ifade ile temyize konu dosyada dava konusu olmayan 206 ve 276 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 206, 210, 276, 319, 331, 332 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy