MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ..Köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 13 ve 200 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 24,39 ve 408,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çeşme ve alanı vasfıyla... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, 21.10.2014 tarihinde kayden tashihen ...’ne devredilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü’ne izafeten ..., çekişmeli taşınmazların mazbut ...Vakfı’na ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve taşınmazın anılan vakıf adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 199 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tesciline, 200 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 273,24 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy