MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, SENET İPTALİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,...Köyü çalışma alanında bulunan 1395 parsel sayılı 285,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, takas, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine komisyon kararıyla ... adlarına eşit payla tescil edilmiş; 1779 parsel sayılı 6.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı nedenle... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... payları yönünden tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 27.02.1990 tarihli senedin iptalini talep etmiş; davacı ... ise, aynı nedenlere dayanarak, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, aynı zamanda ...’ın açmış olduğu davaya katılmış, ölümü üzerine mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ...’ün açmış olduğu temyize konu davaların reddine, davacı ...'ın açmış olduğu senet iptali davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy