MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 375, 393, 410, 451, 477, 563, 598, 603, 676, 105 ada 1, 24, 107 ada 14, 110 ada 3, 126 ada 6, 501, 127 ada 92, 137, 154, 155, 128 ada 86, 129 ada 21, 36, 95, 117, 130 ada 65, 72, 84, 264, 131 ada 23, 78, 92, 136, 139, 146, 145 ada 186, 266, 269, 276, 351, 368, 163 ada 36 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 104 ada 375, 393, 410, 477, 545, 563, 598, 603, 676, 105 ada 1, 24, 107 ada 14, 110 ada 3, 126 ada 6, 501, 127 ada 92, 137, 154, 155, 128 ada 86, 129 ada 21, 36, 95, 130 ada 65, 72, 84, 264, 131 ada 23, 78, 92, 136, 139, 146, 145 ada 186, 266, 269, 276, 368 ve 163 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar ile hükmen 104 ada 545 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına; 104 ada 451, 129 ada 117 ve 145 ada 351 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 375, 393, 410, 477, 545, 563, 598, 603, 676, 105 ada 1, 107 ada 14, 110 ada 3, 126 ada 6, 501, 127 ada 92, 154, 155, 128 ada 86, 129 ada 21, 36, 95, 130 ada 65, 72, 84, 264, 131 ada 23, 78, 92, 136, 139, 146, 145 ada 186, 266, 269, 276, 368 ve 163 ada 36 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, miras payı oranında davacı adına, kalan payların tapu kayıt maliki davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından tapu kaydı iptal edilen taşınmazlar yönünden esasa, hakkındaki dava reddedilmiş olan taşınmazlar yönünden ise vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy