MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 135 ve 132 ada 7 parsel sayılı 3.781,60 ve 1.587,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, 31.10.2014 tarihinde kamu kurumlarının bedelsiz devri suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz bölümleri hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 135 parsel sayılı taşınmazın 02.03.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli ek 2 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 789,74 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına kayıtlı aynı ada 144 parsel sayılı taşınmaz eklenmek suretiyle; çekişmeli 132 ada 7 parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporuna ekli ek 1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 1.079,71 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına kayıtlı aynı ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy