MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 53, 112 ada 19, 25, 113 ada 2, 27, 36, 114 ada 11, 117 ada 55, 78, 133 ada 1, 4, 5, 136 ada 1, 7, 8, 137 ada 77 ve 79 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 111 ada 53, 112 ada 19, 25, 113 ada 2, 27, 36, 114 ada 11, 117 ada 55, 133 ada 4, 5, 136 ada 1, 7, 8, 137 ada 77 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına; 117 ada 78 ve 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... ve dava dışı Orhan Kutlu adlarına eşit payla tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile, davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy