MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 30 parsel sayılı 2.877,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davacı ile davalıların müşterek murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın dedesi olan muris ... tarafından babası...'a hibe edildiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın .... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; taşınmazın dosya içerisinde mevcut...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.11.2011 tarihli ve 2011/623 Esas, 2011/655 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca muris Yakup Konuk mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy