MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Selametli Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 6, 41, 74, 82, 102, 112, 128; 102 ada 20; 119 ada 10; 120 ada 5, 9, 26 ; 127 ada 43; 128 ada 7, 11, 15, 18, 23, 30, 65; 129 ada 7; 153 ada 17, 20, 23, 27, 34, 154, 635 ; 154 ada 1, 11, 30; 158 ada 29 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 6, 41, 74, 82, 102, 112, 128; 102 ada 20; 119 ada 10; 120 ada 5, 9, 26 ; 127 ada 43; 128 ada 7, 11, 15, 18, 23, 30, 65; 129 ada 7; 153 ada 17, 20, 23, 27, 34, 154, 635; 154 ada 1, 11, 30; 158 ada 29 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının 1/6 payının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün temyiz edilmeksizin 21.12.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra davacı, 13.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 19.07.2016 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, davacı tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy