MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... ,...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan eski 154 parsel sayılı 100.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 35 parsel numarasıyla ve 96.499,61 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı eski 153 parsel sayılı 112.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 36 parsel numarasıyla ve 97.272,94 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 133 parsel sayılı 30.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 37 parsel numarasıyla ve 28.158,32 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 124 parsel sayılı 19.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 38 parsel numarasıyla ve 17.612,24 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 123 parsel sayılı 29.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 39 parsel numarasıyla ve 26.251,70 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 122 parsel sayılı 29.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 40 parsel numarasıyla ve 28.662,07 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 121 parsel sayılı 19.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 41 parsel numarasıyla ve 19.581,95 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 174 parsel sayılı 40.070,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 43 parsel numarasıyla ve 41.411,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., hissedar olduğu eski 154 parsel sayılı taşınmazın; davacı ... ise, adına kayıtlı eski 153 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının esastan, birleşen dosya davacısı ...’nın davasının ise HMK.m.115/2 gereğince usulden reddine, dava konusu 102 ada 35, 36, 37, 38, 39 40, 41 ve 43 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy