MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 214 ada 66 parsel sayılı 1.128,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ... adına tespit edildikten sonra, davalı Hazine’nin kadastro komisyonuna yaptığı itiraz neticesinde 2. derecede arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz hakkındaki kadastro tespitine itiraz ettiğini, Marmaris Kadastro Mahkemesi'nin 2008/316 Esas, 2008/704 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın 2. derecede arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, daha sonra 2016 yılında Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin 3. derecede arkeolojik sit alanına çevrildiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi yoluyla çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy