MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 parsel sayılı 19.600,00 metrekare yüzölçümünde taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyeliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama devam ederken müdahil ..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli 119 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, tespit maliki ...'in ... TC kimlik numaralı, ... ve ... oğlu, 1864 doğumlu ... olarak eksik kimlik bilgilerinin tamamlanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davanın reddine dair verilmiş olduğu gibi, ayrıca davalılar aleyhine bir hüküm de verilmediğine ve davalılar tarafından taşınmazların murisleri adına tescili istemi ile açılmış bir dava bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy