MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 116 parsel sayılı 1.709,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada 50 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak; 115 ada 137 parsel sayılı 1.108,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, göle sınır olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 115 ada 116 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına eşit paylarla tesciline, 115 ada 137 parsel sayılı taşınmazın 12.03.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 946,63 metrekarelik kısmının tespit dışı bırakılmasına, (B) harfi ile gösterilen 162,24 metrekarelik kısmının davacılar adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy