MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi Taşköy Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 26 parsel sayılı 17.318,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, atalarından intikalen ve taksimen 20 yılı aşkın nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla ...ve ...'in zilyetliğinde olup 15.08.2002 tarih ve 2015 sayılı kararı ile 1. derece sit alanında kalan ve zilyetlik yolu ile iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına 2005 yılında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmak suretiyle çekişmeli taşınmazın 27.09.2012 tarih ve 244 sayılı karar ile sit alanı dışına çıkarıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy