MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 102 ada 1 parsel sayılı 7.985,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 8.238,90 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 102 ada 10 parsel sayılı 913,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 930,65 metrekare yüzölçümlü olarak ve Hazine adına kayıtlı eski 102 ada 17 parsel sayılı 5.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 5.722,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi adına kayıtlı 102 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu 102 ada 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 102 ada 1, 10 ve 17 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde, mahkeme kararlarının neleri ihtiva edeceği ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre, hakim ve zabıt katibinin ad soyadları ile sicil numaralarının karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Ne var ki, gerekçeli karar başlığında hakim ve zabıt katibinin ad soyadları ile sicil numaraları gösterilmemiştir.
Hal böyle olunca, oluşturulan hükmün 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı olması nedeniyle, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy