MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 963 parsel sayılı 1.390,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 91 parsel numarasıyla ve 1.298,79 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1377 parsel sayılı 1.010,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 9 parsel numarasıyla ve 868,74 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1379 parsel sayılı 1.970,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.948,01 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1381 parsel sayılı 1.580,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 6 parsel numarasıyla ve 1.425,66 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 2201 parsel sayılı 9.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.424,06 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına kayıtlı eski 965 parsel sayılı 5.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 92 parsel numarasıyla ve 6.356,88 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 1378 parsel sayılı 2.730,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 8 parsel numarasıyla ve 2.782,45 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1383 parsel sayılı 2.270,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.317,86 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 1384 parsel sayılı 21.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 2 parsel numarasıyla ve 21.629,67 metrekare yüzölçümlü olarak; .... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2198 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 21 parsel numarasıyla ve 9.634,67 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1376 parsel sayılı 4.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 10 parsel numarasıyla ve 4.040,27 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1382 parsel sayılı 1.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.958,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan eski 963, 1377, 1379, 1381 ve 2201 parsel (yeni 115 ada 91, 212 ada 9, 7, 6 ve 121 ada 49 parsel) sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin azaldığını ve eksikliğin komşu yeni 115 ada 92, 121 ada 21, 212 ada 2, 3, 4, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, eski 1376 parsel (yeni 212 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın 02.09.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 27,62 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 1377 parsele (212 ada 9 parsel) eklenmesine, eski 965 parsel (yeni 115 ada 92) sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 88,74 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 963 parsele (115 ada 91 parsel) eklenmesine, böylece 1377 (yeni 212 ada 9) parselin 896,36 metrekare, 1376 (yeni 212 ada 10) parselin 4012,65 metrekare, 963 (115 ada 91) parselin 1387,53 metrekare, 965 (115 ada 92) parselin 6268,14 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 2201 (yeni 121 ada 49), 2198 (yeni 121 ada 21) ve 1378 (212 ada 8) parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine, 1379 (212 ada 7), 1381 (212 ada 6), 1382 (212 ada 4), 1383 (212 ada 3) ve 1384 (212 ada 2) numaralı parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı 115 ada 91, 121 ada 49 parsel ve 212 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin azaldığını, eksikliğin davalılar adına kayıtlı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek ederek dava açmıştır. Davacının davası, davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı 115 ada 92, 121 ada 21, 212 ada 2, 3, 4, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olup dava, taşınmazların kayıt malikleri olan ... ve müşterekleri yanında, Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine de hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Kadastro davalarında husumetin, tespit maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Davada hasım gösterilen Hazine, tespit maliki olmadığından davada pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, Hazine hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde davalı Hazine yönünden bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy