MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 13 parsel sayılı 360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle, yol vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalıya ait tapu kaydının gayri sabit sınırlı olması nedeniyle miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı iddiasıyla açılmış olan dava, eldeki dava dosyasıyla birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine; birleşen 2011/624 Esas, 2012/195 Karar sayılı dava dosyasında açılan davanın kabulü ile davacı Karayollar Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olan çekişmeli 175 ada 13 nolu parsel (kadastro görmeden önceki hali ile 10 nolu parsel) taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 26.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renk ile sınırları çizilmiş 360.00 metrekarelik taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve davalı Karayollar Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline (tapuda yol olarak terkine) karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy