MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 39 parsel sayılı 3.444,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine (B) harfi ile gösterilen evin davalı ...’a ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde (B) harfi ile gösterilen evin müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (B) harfi ile gösterilen evin 7/42 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy